Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelve un examen de pertinencia de la recusación presentada en contra de los magistrados y magistradas que integran la Sala Plena de la Corte Constitucional.
El peticionario adujo que los magistrados de la Corporación debían declararse impedidos por estar incursos en un conflicto de intereses, pero no indicó en qué causal de las previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 se inscribía tal situación, ni la razón por la cual ello era así.
Por la falta de justificación, lo cual deviene en impertinente, se RECHAZA la recusación formulada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por impertinente, la recusacion formulada por el senor George Zabaleta Tique contra los magistrados y las magistradas que integran la Sala Plena de la Corte Constitucional, dentro del proceso D-14363.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.